Réaction officielle du Ministre de la Culture et de la Communication à la condamnation de Roman Polanski pour contrefaçon, et défaut de protection de son accès internet.
Rappel des faits. Nous sommes le 17 août 2011. Roman Polanski, qui avait ignoré les emails préventifs ainsi que la lettre recommandée, envoyés par la Hadoepi, s’est vu finalement condamner au pénal à 6 mois de prison avec sursis et 25.000€ d’amende, pour avoir abusivement téléchargé ses propres films. Son accès internet était coup depuis des mois, mais il s’était servi d’’une clef 3G pour télécharger des copies de ses propres films, dont il ne disposait pas sur son ordinateur neuf.
Revenant sur cette affaire, Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture, de la Communication, et de l’internet sécurisé, auprès du Ministre d’Etat en charge de l’information populaire Frédéric Lefebvre, a déclaré, lors d’une conférence de presse :
Vous savez combien je me suis battu contre l’extradition de Roman Polanski en 2009, quand les Etats-Unis, ce pays qui sait montrer son côté sombre, le poursuivait de sa vindicte pour une sombre affaire de viol sur une mineure droguée par ses soins. J’avais alors soutenu cette proposition de loi, initiée par Costa-Gavras, visant à créer un statut d’impunité diplomatique pour les cinéastes.
Mais là, je ne peux plus soutenir Roman. Comprenez. Il ne s’agit pas d’une banale affaire de moeurs, ancienne. Il s’agit de la sauvegarde de ce qui fait la France ! La police a clairement retrouvé sur le disque dur de Roman Polanski des copies illégales, parce qu’obtenus par téléchargement, de Rosemary’s Baby, de Pirates, et de Frantic, ces films merveilleux. C’est une atteinte imprescriptible aux fondements de l’Etat de droit.
Il est triste que cette condamnation intervienne en pleine discussion sur la loi GROPIPI, qui prévoit un durcissement de la pénalisation de ces délits scandaleux de contrefaçon, et je suis triste que mon ami Roman doive servir d’exemple, qui plus est avec des fichiers de ses propres oeuvres. Mais le gouvernement est résolu à lutter contre la fin de la culture. Les Pirates, nous n’en voulons plus !
Et Roman a de la chance. Avec la loi actuelle, il n’écope que de sursis et d’une amende qu’il pourra sans problème payer. Aux termes du projet de loi GROPIPI, la possession de fichiers sur son disque dur, pour lesquels on ne dispose pas d’une preuve d’achat en bon papier, est passible de 15 ans d’emprisonnement, et plus de 15 millions d’euros d’amende. Ce durcissement a été rendu obligatoire par l’attitude scandaleuse des internautes, qui n’ont pas voulu se soumettre à la loi précédente, et ont tenté en masse, malgré des milliers de coupures d’accès internet quotidiennes, de continuer à atteindre à la vitalité culturelle de notre bon pays.
Je souhaite que Roman cesse ainsi ce comportement qui fait peur, et revienne dans le droit chemin. La Paramount a indiqué bien vouloir lui céder une copie légale (sur VHS, sans DRM) de Rosemary’s Baby, contre la somme de 28€. Que Roman se saisisse de cette chance pour revenir dans le droit chemin ! VOilà l’Amérique généreuse que nous aimons !
–
30 Commentaires
[...] This post was Twitted by labelash [...]
Twitted by labelash added these pithy words on sept 28 09 at 10:17[...] This post was Twitted by Nicolo [...]
Twitted by Nicolo added these pithy words on sept 28 09 at 10:19[...] This post was Twitted by pegobry [...]
Twitted by pegobry added these pithy words on sept 28 09 at 10:25[...] This post was Twitted by jcfrog [...]
Twitted by jcfrog added these pithy words on sept 28 09 at 10:37[...] This post was Twitted by gallypette [...]
Twitted by gallypette added these pithy words on sept 28 09 at 10:47[...] This post was Twitted by KMS__ [...]
Twitted by KMS__ added these pithy words on sept 28 09 at 12:37[...] This post was Twitted by raph_24 [...]
Twitted by raph_24 added these pithy words on sept 28 09 at 14:13[...] This post was Twitted by AymericPontier [...]
Twitted by AymericPontier added these pithy words on sept 29 09 at 04:23[...] This post was Twitted by Silvae [...]
Twitted by Silvae added these pithy words on sept 29 09 at 11:01[...] This post was Twitted by Migleu [...]
Twitted by Migleu added these pithy words on oct 01 09 at 16:22[...] This post was Twitted by cafefroid [...]
Twitted by cafefroid added these pithy words on oct 01 09 at 16:27[...] This post was Twitted by aymericinquieme [...]
Twitted by aymericinquieme added these pithy words on oct 01 09 at 16:33[...] This post was Twitted by PiTcH_Fr [...]
Twitted by PiTcH_Fr added these pithy words on oct 01 09 at 16:44[...] This post was Twitted by jmplanche [...]
Twitted by jmplanche added these pithy words on oct 01 09 at 17:39[...] This post was Twitted by Donjipez [...]
Twitted by Donjipez added these pithy words on oct 04 09 at 23:29Oui, olala, je trouve cela assez scandaleux de traiter, Roman Polanski de la sorte, pour une affaire qui date de plus de 30 ans, alors que la victime a retiré sa plainte. Oui Frédéric Mitterrand a témoigné de beaucoup d’émotion dans cette affaire, que je pense feint. Ah … Ah … Ah … très rigolo ton parallèle entre hadopi, cette affaire et F Mitterrand. Nicolas Tu as vraiment beaucoup de talent. J’ai bien rigolé. hi … hi … hi.
* commentaire politiquement correct
Je ne comprends pas : la justice suisse serait-elle l’objet de reproches de la part de la diplomatie française ?
D’une certaine manière, il me semble rassurant de voir que l’impunité en France ne garantit pas l’impunité hors d’Europe.
J’adore !
Complètement dans la lignée de mon billet : Et si Roman Polanski avait été informaticien…
http://www.cafe-froid.net/societe/je-soutiens-linformaticien-violeur-denfant/
Mais là, tu pousses encore plus (et mieux) le concept.
Bravo.
@ l’ignoble Infreequentable
Vous devriez dire plutôt; grandiose, génial, magnifique, fabuleux, à tomber à la reverse, ébourrifant, epoustouflant, monumental, bref supercalifragilisticexpialidocious
ouh … ouh … c’est dur de s’en remettre sur le coup… bon maintenant ca va mieux.* commentaire politiquement correct
Excellent!
Vu de Suisse encore plus je pense, la réaction de la France me paraît scandaleuse… Si Polanski avait été monsieur tout-le-monde (Monsieur Müller pour reprendre les mots de la ministre suisse de la justice), qui aurait hurlé au scandale? Il ne doit pas y avoir prescription pour des faits de pédophilie, qu’ils soient l’oeuvre d’unn cinéaste ou d’un inconnu.
Et si Polanski avait été un curé, arrêté 30 ans après les faits, tout le monde aurait applaudi…
à ce sujet :
http://www.laquadrature.net/wiki/Call_conciliation_MEPs_sept28
politoblog : bah quoi, on est vexé parce que je t’ai mouché sur le précédent billet ? Désolé, tous les commentaires sont admis, sauf ceux sur l’ordre du jour (et les invectives ad hominem, ou se fondant sur l’émetteur plus que le contenu).
L’ignoble, Café froid, : merci, mais bon, faut pas pousser, c’est juste de la rigolade, hein.
Bertrand Renard : oui, c’est juste ça, un petit truc facile pour s’amuser le lundi matin, se mettre de bonne humeur pour la semaine…
Vu de Suisse il y a l’affaire “Hannibal Kadhafi et son épouse enceinte qui avaient été arrêtés dans un palace à Genève sur plainte de deux domestiques pour mauvais traitements en jullet 2008″.Le couple avait été libéré après deux jours de détention et le versement d’une caution d’un demi-million de francs suisses (312.500 euros).
En 2009 Le président suisse, Hans-Rudolf Merz, a présenté jeudi, lors d’une conférence de presse à Tripoli, ses excuses à la Libye pour l’arrestation en juillet 2008 d’un fils du leader libyen Mouammar Kadhafi, une affaire qui empoisonne depuis les relations entre les deux pays.
Ce n’est pas très léger cet affaire
héhé, enfin, l’UMP qui défend les pédophiles qui se soustraient a la loi tout en sombrant dans la xénophobie anti-américaine, c’est assez gerbant comme début de semaine.
Pour plus d’infos, la déposition originale de la demoiselle : http://www.thesmokinggun.com/archive/polanskib1.html
En effet, du grand art qui mérite la mobilisation d’un ministre de la culture… Sérieusement qu’on demande la clémence vu le temps passé est compréhensible. Qu’on nie la pertinence d’un jugement pour un criminel en cavale, ca devient moins défendable. Surtout si la même clémence est refusé à un rmiste alcoolique…
@ Nicolas
Vexé … ??? Moi ??? parce que tu as écris que j’ai une grande gueule ? Merci mais je le savais déjà. Non j’ai pensé ; “je me demande si qui l’ennerve le + concon ou bobo ? Je suis certain que c’est bobo.”
@ NV : Bien sûr !
Mais c’est tellement bon juste après de le premier Picon/bière matinal et le premier paquet de clopes, que franchement, après ça on peut aborder la journée des “catastrophes urgentes à régler” avec bonne humeur… en attendant l’heure de l’apéro méridien, naturellement !
Merci donc !@ Politoblog : Oui oui ! Plus même que mieux…
Mais là, j’avais encore mon unique neurone en état de tétanie avancée d’avoir lu tout ça, pour le coup…

licence d'utilisation