Dans votre analyse des messages sur Twitter, il ne faut pas oublier une chose (surtout dans le cas de l’Iran aujourd’hui).

Un message a circulé pour demander au gens de passer leur fuseau horaire sur GMT+03:30/Tehran et leur ville sut Téhéran pour gêner les services iraniens dans leur traque.

On peut de même penser que les utilisateurs de Twitter iraniens auront fait l’opération inverse.

Yannick

Je creuse quand j’en ai le temps (ou peut-être avez-vous de bons liens à conseiller ?).

Tout d’abord, le nombre d’utilisateurs basés à Téhéran était hier extrêmement faible (une grosse vingtaine dans l’après midi) , avec une répartition moitié-moitié entre anglophones et persophones, malgré le fait que twitter ait la chance de toujours pouvoir être accessible à ceux qui s’y connaissaient quelque peu en informatique.

Ensuite, la teneur des messages ne laisse aucun doute : ce qu’on trouve sur twitter, c’est en direction des journalistes internationaux, qui se voient interpellés régulièrement pour se faire donner des conseils ou demander de ne pas citer de noms, et les micromessages ont l’apparence de témoignages et de rumeurs, on ne voit ni coordination ni information issue directement de la direction de l’opposition.

Troisièmement, vous me semblez négliger l’aspect très basique de certaines manoeuvres sur les réseaux de la part de l’opposition. Cette dernière a en effet mis HS par déni de service un grand nombre de site gouvernementaux ou non apparentés à Ahmadinejad (y compris par créations de pages web “grand public” à cet effet, y a une capture d’écran en suivant le lien de mon pseudo) .

Enfin, si l’Iran a une population de plus en plus connectée, on a un peu l’impression que les réseaux réels sont négligés ici. Pour une info interne transmise sur internet, combien le sont par bouche-à-oreille et structures techniques de bases ?

Une chose qui me paraît ressortir indubitablement de ces usages de twitter, c’est surtout l’extension maintenant usuelle de tout conflit politique du réel au virtuel, et ce dans les mêmes aspects (information et propagande, mais aussi actions offensives symboliques ou plus destabilisantes, cf. conflits russo-géorgien ou russo-estonien).

L’autre ne concerne pas l’Iran mais les biais médiatiques internationaux. Comme il est dit plus haut, il semble évident que l’impact des hautes technologies soit très surévalué chez nous. Les structures classiques ont à mon avis de beaux jours devant elles, surtout vu la facilité avec laquelle les gouvernements peuvent décider de casser volontairement tous les flux (et ce n’est pas 50 types sur Twitter qui permettent de coordonner un mouvement de protestation aussi massif) . Ajoutez à cela le fait que twitter connaisse un engouement massif des journalistes, et vous obtenez là un magnifique biais médiatique (disponible en plusieurs centaines d’exemplaires en 48h, blogs, journaux et moi compris) . Les journalistes ont appris à se servir de twitter (ce en quoi vous avez raison, mais c’était déjà le cas avec H1N1) , mais le service n’est toujours pas l’eldorado de l’information brute en temps réel qu’on nous vendait il y a quelques mois (soit il y a très peu de twitterers sur place soit ils sont trop nombreux et le bruit rend la recherche d’infos trop pénible pour être efficace) .

PS : de votre part, versac, je suis étonné que vous n’ayez pas pensé à l’ergonomie de votre espace de commentaire. Non seulement celui-ci n’affiche que quelques lignes de texte, mais en plus on ne peut se relire. Sauf si vous ne voulez pas de long commentaires, auquel cas désolé d’avoir pondu un tel pavé

Je ne suis pas sûr.

Je me suis intéressé à la “révolution” en Moldavie suite à l’article d’un blog apparu sur un “planet” (une sorte d’agrégateur de blogs) et j’ai un peu suivi le hashtag #pman sur Twitter/Identi.ca.

Effectivement, il semble que la plupart des messages ne provenait pas de Moldavie mais de la Roumanie voisine. Ça ne veut pas dire que la Roumanie a fomenté la révolution moldave ; c’est juste le résultat du fait que de nombreux jeunes moldaves font leurs études en Roumanie.

Par contre, il semble y avoir une différence entre les situations iraniennes et moldave. Hier, en Moldavie, Twitter était utilisé pour organiser les manifestations : pour dire « on manifeste à telle heure, à tel endroit » ou pour renseigner les moldaves sur les événements. D’ailleurs beaucoup de messages étaient rédigés en moldave.

Aujourd’hui, en Iran, Twitter me semble plus utilisé pour pour exposer la “révolution” au Monde ; c’est à dire qu’il est plus utilisé comme média (dans le sens d’un journal) que comme moyen de communication.

Il serait intéressant de comparer l’utilisation du hashtag #pman de l’époque au #iranelection d’aujourd’hui.

Bien sûr, ce n’est que la vision que j’en ai depuis mon petit bout de la lorgnette.

Yannick

PS: En cherchant sur Identi.ca, je viens de trouver ce lien qui semble intéressant “@menschcoop  important work by Ethan Zuckerman: Studying Twitter and the Moldovan protests http://ur1.ca/3eut “. Je ne l’ai pas encore lu, si ça se trouve ça contredit totalement ce que je viens d’écrire.