En quoi ?

Le CA, en fait, ce n’est rien. Si unité de base de l’économie il doit y avoir, ce serait plutôt la valeur ajoutée. C’es td’ailleurs elle qui est considérée dans le PIB, pas le CA. Par exemple, le “poids” de la distribution, en France, n’est pas résumable à son CA. Auquel cas, on dirait que le “marché” de la distribution, c’est deux à trois fois son poids réel. Ce que représente la distribution, c’est ce qu’elle apporte. Et ce que les gens dépensent pour l’activité de distribution, c’est ce qu’ils laissent aux distributeurs, pas ce qu’ils laissent à la caisse.

Et je ne compare pas CA et bénéfices. Je dis qu’on additionne des choux-fleurs et des carottes pour arriver à un chiffre faux. Mais ça ne semble pas rentrer

Non, ce n’est pas LA base de l’économie. Pour une entreprise, le résultat est essentiel, et le CA peut être trompeur lorsqu’on ne regarde pas également les charges qui vont le ponctionner. En l’occurrence, se contenter de regarder le CA des sociétés de jeux sans prendre en compte également le retour de gains (immédiat ou quasi-immédiat comme le fait remarquer Nicolas) est effectivement une erreur.

(Et après on s’étonne que “le journalisme” traverse une crise… ;-p)

politoblog : ils sont mineurs, en France. Et interdits (sauf pour gagner des paniers garnis au bingo de la fête du village).

En considérant les gains comme des frais inhérents à l’activité (de la même manière que la perte de propriété des biens produits est la conséquence de la commercialisation des produits de la production, condition à la perception du chiffre d’affaires sur le marché), on peut voir l’industrie du jeu comme toutes les autres : avec un chiffre d’affaires, des taxes, une marge, des frais, et un résultat.

Et ainsi la comparer aux autres, en France et en Europe.