Commentaires sur : Les journalistes nous gonflent-ils ?

Par : politoblog

politoblog — Sat, 11 Jul 2009 06:54:57 +0000

En passant, si un spectateur du tour de France pouvait péter la gueule à Gérard Holtz, pour qu’il cesse d’exercer son métier, ca serait sympa.

Par : idnca

idnca — Thu, 09 Jul 2009 20:23:33 +0000

je sens que JMA va adorer apporter sa contribution au débat.

Par : Manuel Atréide

Manuel Atréide — Thu, 09 Jul 2009 11:40:04 +0000

le plus impressionnant dans ce joli papier, c’est de voir la violence en débat outre atlantique. La presse y est moins subventionnée qu’ici, doit se battre dans un contexte économique sauvage et les ravages se font durement sentir. Fermeture de journaux, plans de licenciement, toute la profession sent le vent du boulet quand ce dernier ne lui cogne pas directement dedans.

Intéressant donc de voir que loin des chouinages égocentriques et des conversations poliment désabusées qu’on entend et tient de ce coté de l’atlantique, le débat est plus rude, moins consensuel, plus novateur. ici, on en est encore à se poser la question - dans les rédactions ! - de savoir comment l’écosystème de l’info évolue. Là bas, ils essaient de s’adapter !

Alors oui, les journalistes nous gonflent. mais ne devrait-ton pas traverser un peu l’océan pour aller prendre l’air aux USA ? C’est une question que je me pose ….

Par : martine s

martine s — Thu, 09 Jul 2009 09:24:11 +0000

Bcp de journalistes n’ont pas leur mot à dire, ce sont les patrons de presse qui décident. Pour partir à l’aventure, il faut svt quitter son journal…pas tjrs facile (sf si on est poussé dehors). Cela dit, comment expliquer qu’autant de jeunes veuillent faire ce métier en voie de perdition? Le syndrome tintin?

Par : narvic

narvic — Thu, 09 Jul 2009 08:54:20 +0000

Il est assez courant dans les professions en crise de constater deux réactions contradictoires : une partie se replie et tente une fortification corporatiste (le plus souvent, ça ne marche pas). C’est ce qu’on voit avec les demandes de statut web des sites de presse, de nouvelle charte déontologique, de labelisation des sites, d’attaques contre Google, de volonté de retour à des applications fermées et aux abonnements en ligne, etc. Une autre partie part à l’aventure, innove, expérimente et tente de trouver de nouvelles solutions qui s’adaptent à la nouvelle donne en préservant l’essentiel. Le plus souvent, ce sont ceux-là qui gagnent à la fin…

Par : c0wb0yz

c0wb0yz — Wed, 08 Jul 2009 12:05:43 +0000

Si “Journalism has become too much about journalists”, c’est surtout parce que les journalistes appliquent sans le savoir la propre règle cardinale de Jeff Jarvis : “Cover what you do best and link to the rest”. Pure et salutaire application du principe de subsidiarité !

Par : Fougassien

Fougassien — Wed, 08 Jul 2009 07:46:39 +0000

Le véritable talent de journaliste, c’est de réussir à saturer les médias d’informations inutiles.

Prenons par exemple le journal de 20 heures de France 2 d’hier soir : entièrement consacré à l’enterrement de Michael Jackson : pas un mot sur le chomage, le pouvoir d’achat, l’importante réforme du statut des fonctionnaires, hadopi, etc. .

Je plains sincèrement ceux qui doivent créer de la valeur ajoutée par heures et journées entières de radio, de télévision et de presse tous les jours en évitant de dire quoi que ce soit d’informatif. En considérant qu’il s’agit d’y consacrer moins d’argent qu’à diffuser de la poésie ou des oeuvres de fiction assumée.

Par : Gus

Gus — Wed, 08 Jul 2009 04:45:53 +0000

Des tas de professions se croient elles aussi indispensables et instrumentalisent leur activité à leur profit : les politiciens et les institutions, les économistes et la politique, les juges et les lois (ha, la procédure judiciaire fondatrice de la protection des pauvres…), les créateurs de sites internet, les enseignants (les apôtres de la sociologie, les agrégés de barre fixe, les templiers du subjonctif).

Tout ceci me semble relever du protectionnisme culturel, antépénultième rempart (avec le developpement durable et la santé) contre la mondialisation. Se confondant avec les anciens corporatismes institutionnels, c’est aussi en pratique le seul significativement représenté au sein des relais des gouvernements nationaux, et donc, le seul parvenant à s’opposer avec succès à l’intégration des marchés : il suffit de repenser aux levées de bouclier quand Dati a proposé d’européaniser le droit des divorces pour s’en convaincre.

Les journalistes, professionnels du langage, sont au premier rang de cette lutte : s’ils méritent effectivement d’être payé, c’est que nul autre ne participeraient bénévolement à la défense des rentes de situation durement acquise dans chaque culture par les politiciens, les juristes, les banquiers, bref, toutes les corporations et corps de métier ayant réussi à vivre avantageusement au profit de l’économie réelle de leur pays.