A peu près toute la classe politique française est concernée par cette question du Rwanda, qui touchait, cyniquement, la défense des intérêts francophones contre les influences américaines (proches des Tutsis).

Kouchner étant pro-américain, il se retrouve naturellement avec une sensibilité un peu différente sur le sujet, de celle des gaullistes ou francophonistes comme Mitterrand.

Le pauvre Fred est loin d’être le plus impliqué. Ce n’est pas le même profil que Jean-Christophe.

“une allusion à la pédophilie ?”

le mot : “thailandais”

Sorti du contexte du livre, où Mitterrand les décrit comme de jeunes adultes, étudiants, en précisant qu’il refuse les “young boys”.

Pour beaucoup d’Internautes qui n’avaient pas lu le livre, on ne va en Thaïlande que pour des petits garçons ou des petites filles. L’amalgame est facile.

“en bande dessinée”

Mitterrand fait sans cesse l’éloge de la BD.
Il dit que la BD est fondamentale dans sa culture personnelle.
Il l’a encore répété chez Drucker aujourd’hui.

Pour l’informatique, il y a NKM.

Le ministre de la culture est d’abord chargé de défendre le patrimoine qui ne trouve pas spontanément son modèle économique ou son audience maximale : donc pas nécessairement la culture populaire et les jeux vidéos, que le public fait vivre spontanément, mais plutôt l’opéra et le cinéma d’auteur, qui ne pourraient pas exister sans subventions. La culture c’est différent du simple divertissement.

Sur le Rwanda, je fais ici part d’une opinion 100% personnelle, la Ligue Odebi n’a rien à voir là-dedans (cela figure donc en aparté dans mon post).

Il se trouve que pour des raisons professionnelles j’ai eu à rencontrer des Rwandais rescapés du génocide et des intellectuels africains qui se sont penchés sur LE génocide (au singulier), alors quand j’entends ce petit monsieur insulter les Rwandais, expliquer que tout est de la faute de Kagamé, qu’il y a eu des génocides de part et d’autre, oui, je bondis. Quand je l’entends déclarer que si l’Afrique est dans cet état, c’est uniquement de sa faute, j’estime qu’il n’a rien à faire dans un gouvernement censé me représenter (mais je suis d’accord avec vous, il n’est probablement pas le seul). Je ressors ce sujet quand on me parle de la “sensibilité” et de “l’émotivité” de cet esthète, pour bien montrer que les arguments selon lesquels il raconte n’importe quoi parce qu’il est sous le coup de l’émotion (Polanski), ne tiennent pas. Il dit n’importe quoi, point. La culture, c’est aussi l’histoire, pas seulement l’opéra.

Président de l’avance sur recettes disiez-vous ? Oui, comme BHL (tiens, je le vois bien lui ou Finkie en successeurs de Mitterrand, d’après vos critères, ils remplissent parfaitement le profil), l’auteur de ce chez-d’oeuvre incomparable qu’est le Jour et la Nuit… Mais Philippe Val, ce serait nettement mieux.

Maintenant, dans l’expression “Ministre de la culture”, certes, il y a culture, mais il y a aussi ministre, faudrait peut-être pas l’oublier. Alors, oui, il a l’air sympa, Mitterrand, il gaffe, c’est très touchant, c’est très mignon.
On veut juste un type qui s’y connaisse un tant soit peu sur les sujets qu’il traite (c’est lui qui l’a fait voter Hadopi, oui ou non ?), qu’il touche un peu en informatique, en bande dessinée, en jeux vidéos, installations, musique autre que Boulez, etc. C’est ça, la culture actuelle, pas uniquement ses petits copains réalisateurs et autres artistes devenus institutionnels qu’il croise dans les cocktails mondains. Que fait le Ministère de la Culture pour le spectacle vivant, pour les intermittents, pour les éditeurs indépendants, pour la création électronique et sonore, etc, etc. Bref, c’est une vision de la culture qui date d’il y a 40 ans, au bas mot. On avait vu le résultat avec les festivités du bicentenaire, organisées par des publicitaires, la révolution entièrement vidée de son sens, etc.

PS : Vous remarquerez, Marc, que l’avocat de Polanski lui-même se plaint des soutiens contre-productifs (voir le Monde d’aujourd’hui). Quand je vous disais que Mitterrand racontait n’importe quoi…

Tant qu’au gouvernement on se refusera à admettre que les tentatives de brider le Net sont vouées à l’échec, les internautes réagiront, parce que c’est leur arène. Pour le Rwanda, Kagamé sait très bien se défendre tout seul, avec le soutien de la population rwandaise (ce qui n’est pas si courant dans cette région du monde).

PS 2: L’article de Fabrice ne me semble pas particulièrement critique de la la stratégie de la Ligue, au contraire, même. La Ligue l’a plutôt apprécié.

On voit bien là qu’il y a une volonté de mise à mort de Mitterrand de la part de ODEBI.

Sans cesse une nouvelle affaire pour le discréditer.

Beaucoup de députés et ministres peuvent être visés au sujet du Rwanda, mais seul le cas du ministre de la culture vous intéresse, c’est assez typique de ce que décrit Fabrice Epelboin:

http://fr.readwriteweb.com/2009/10/09/a-la-une/mitterrand-mise-mort-annoncee

Pourtant :

“Frédéric Mitterrand s’était vanté d’avoir utilisé les faveurs de prostitués thailandais à haute dose”.

(09/28/2009 -
Communiqué de presse ODEBI,
donc avant Marine Le Pen)

ODEBI ne parle pas de pédophilie, mais c’est limite comme allusion.

“D’être compétent, quoi”

Mitterrand est un homme de culture, grand cinéphile, auteur-réalisateur d’un beau film (Madame Butterfly),

il a présidé la commission d’avance sur recette du cinéma français,

il connait très bien le monde culturel :

il EST compétent, pour ce poste.

Qu’il ne soit pas technocrate et fasse quelques gaffes de protocole et d’émotivité, c’est plutôt agréable, cela change du personnel politique habituel.

Cela serait gênant s’il était ministre de la Défense ou au Quai d’Orsay, mais à la Culture ce n’est pas très grave.

L’essentiel est sa connaissance du monde culturel, son amour de la culture, son désir que l’on sait sincère de défendre la création de qualité.

Vous préférez un technocrate gris et froid qui prendra sa place ?

On nous assène que la “meute” des “chiens” est homophobe, mais je m’interroge quand je lis partout que Frédéric Mitterrand est “cultivé, sensible, intelligent, fin, émotif”, etc. Est-ce que ce ne sont pas des clichés sur les homos, ça ? Est-ce que certains, dans leur défense de ce successeur de Léon Zitrone (je me souviens notamment de ses commentaires pendant les cérémonies du bicentenaire quand il se foutait de la gueule de Benazir Buttho qui avait un truc coincé entre les dents) ne pensent pas, tout simplement, que tous les gays font tous du tourisme sexuel ?
Je ne lis jamais ça sur Villepin, et pourtant son discours à l’ONU était d’une autre volée, non ? Ah, mais il est hétéro, il est donc, comme Sarko, insensible, sanguin, etc. Viril, quoi.

Bref, on s’en fout de ces clichés sur la sensibilité de Mitterrand, on lui demande de se servir de sa raison, pour changer ! Et la raison lui commandait de la fermer sur l’affaire Polanski, de ne pas sauter de joie quand Sarko l’a nommé à tel point qu’il a gaffé avant même de prendre ses fonctions (son émotivité l’a encore trahi, sans doute), de connaître le nom de la haute autorité qu’il prétend mettre en place, etc, etc. D’être compétent, quoi. Mais c’est trop demander à ce gouvernement dirigé par un type qui ne sait pas se tenir en public.

@NV: renseignez-vous sur l’attitude de Frédéric Mitterrand sur le Rwanda (et plus généralement sur l’Afrique), et vous me direz si ce n’est pas là la “sensibilité” d’un vrai colonialiste. Parce que le tourisme sexuel, c’est cela, et pas autre chose, de la violence colonialiste.

maintenant on sais tres bien qu’il est aussi pedophile, et oui il n’est pas allé en thailande se taper des “vieux”, des vieux “gay” il y en a plein en bas de chez lui.

le tourisme sexuel en thailande c’est pour acheter des gosses, si si renseignez vous bien, alors arretons de chercher des excuses a ce “vieux porc” et qu’on le juge en tant que pedophile