Aller rechercher l’information originelle avant de Retwitter est une nécessité
ceux qui ne le font sont très vite victime de leur approximation et se retrouvent disqualifiés (non lus)
ainsi la vie même de twitter se charge de réguler.

Ne boudons pas notre plaisir
nous vivons un temps suspendu
où l’agression n’est pas encore la règle (même si avec ce qui s’est passé hier on voit que Twitter entre dans la maturité des sociétés qui se trouvent avoir besoin de police et de protection)

Twitter n’est pas menacé par l’excès de RT
mais par cet instant qui arrive à petits pas
où l’utilisateur moyen de twitter aura fait le tour de ce qui lui est immédiatement accessible
et
pour certains
glissant vers la paresse
ira
soit du côté du mou (comme sur les listes de diffusion où 5% des adhérents émettent du signal)
soit du côté du dur. La réaction classique face à ce qu’on ne peut même pas voler étant … de chercher à le détruire.

Quant au hashtag, il va gagner à être plus exploitable. Certains outils (seesmic desktop notamment) permettent de linker les hashtags aux pages de twittersearch correspondantes, c’est bien mais pas suffisant. On peut aussi s’abonner à des hashtags (comme un RSS sur la recherche mais intégré à l’appli). Pas mal.
Mais le top serait de pouvoir exclure les hashtags. Exit les #ns #adp, #hadopi, #solidays etc… A mon sens, on y gagnerait beaucoup, certains soirs la lecture est difficile tant parsemée de sujets jugés moins intéressants que les thèmes habituels développés par les suivis (followés).
Je n’ai découvert twitter que tard et n’ai donc pas vécu toutes les adaptations de l’outil à la vitesse d’exploration et d’appropriation de ses utilisateurs. J’espère seulement pouvoir rapidement bénéficier de cette fonctionnalité.

Une précision à propos du RT : il semble qu’une graphie spéciale ait été envisagée pour gagner un précieux caractère, et que Pierre Tran s’y est essayé. Le caractère était un carré.

Ce qui serait intéressant c’est de voir si les usages diffusent hors Twitter. Par exemple si dans la conversation, les blagues et private jokes d’hyperconnextés font référence à des pratiques de Twitter, tout comme il y a des blagues à base de Wow, d’IRC et de 1337 sur bash.fr… 

Même si l’on peut faire de la réflexion sociale un loisir, force est de constater que l’ingénierie sociale est une activité très professionnalisée prenant une importance croissante dans l’activité économique la plus explicite.

Qu’en conclure ? C’est que l’important n’est pas de rendre le web, les réseaux, ou quelque outil que ce soit employable par des humains cherchant à tromper l’ennui des nuits et des jours, mais d’augmenter les capacités des machines à communiquer et analyser. Autrement dit, on emploie pas les tags dans l’espoir d’être lu par la jeunesse dorée (qui préfèrera toujours la tutelle de l’imprimé) mais dans l’espoir de peser dans le travail d’ingénierie et d’analyse fort heureusement fait par des machines.

D’où ceci : l’une des rares valeurs ajoutée qu’un citoyen un tant soit peu motivé peut espérer apporter au travail mécanisé d’analyse et d’ingénierie sociale est de taguer : mais pas à l’attention, mais des machines : sans trop s’inquiéter de devoir être constant ou réputé : les machines, insensibles aux chantages sentimentaux, déterminent le jugement qu’elles portent sur le travail de sélection fait par un humain en menant une analyse de sa performance sur l’intégralité de son activité passée.

Ce qui me mène à une réflexion plus politique : l’idée selon laquelle l’avenir s’écrit politiquement, c’est à dire, par débats entre les hommes est socialement utile à plusieurs titres. Le premier est qu’elle rassure l’héritier laïque des religions judéo-chrétiennes dans la conviction qu’il maîtrise une partie de son destin. La seconde est qu’elle permet de laisser les enfants jouer dans leur coin.