Ce soir, samedi, le 28 août, on va fêter l’anniversaire du discours de Martin Luther King, “I have a dream”, d’une étonnante manière, sur les marches du Capitole, à Washington. Ce soir, devant le monument, en bas de la statut de Lincoln, on aura droit au défenseur d’une nouvelle manière de faire vivre le rêve américain, celle de Glenn Beck, et de Sarah Palin. On aura aussi une nièce de MLK, mais une conservatrice, pro-life, et n’hésitant pas une seconde à faire un lien direct entre son illustre oncle et le mouvement des Tea Parties, dont Glenn Beck est un des héros.

Ca s’appelle Restoring Honor. Et c’est beau comme tout le mouvement des Tea Parties, et de Glenn Beck, un de leurs héros. Vu d’ici, de paris, ça fait rire, comme une franche caricature de tout ce que l’Amérique peut comporter de folie, en incarnation télévisuelle (dans son émission hebdomadaire de Fox News) et de longue tradition de personnages (speaker radio qui émerge par ses émissions enflammées, devenu mormon  il y a dix ans, ayant vécu la rédemption après une jeunesse difficile, …).

Ce sera un nouveau pic d’exposition des Tea Parties. Un truc qu’on ne saisit pas, et qui parait si lointain, si étranger.

Sauf que.

Il y a matière à se demander ce que pourrait être un Tea Party à la française. Ses ressorts ne seraient pas les mêmes, évidemment. On ne parlerait pas ici d’un mouvement, aussi volumineux, tapant sur l’Etat infantilisant, appelant à restaurer les vraies valeurs fondatrices de notre pays (la foi en l’individu, en primeur) sur le progressisme et assimilant un président PS à un communiste fini.  Notre récit national n’est pas le même. Mais.

Les Tea parties sont nés de la déconfiture post George W. Bush. Un électorat conservateur, populaire, ne se reconnaissant plus dans un parti “de Washington”, perdu dans une crise économique majeure, qui remet en cause so nsystème, et dans les choix politiques du parti de droite, qui l’a oublié, a outrageusement été un “parti de l’argent”, et a appuyé sur les peurs, faisant de la “guerre” contre le terrorisme la pierre angulaire de ses deux mandats.

L’analogie est effectivement trop simple, mais on se prend à penser au terrain qui existe en France. Un électorat conservateur qui ne supporte plus un gouvernement qui a fait des cadeaux aux riches, qui prône en tous coins la “guerre” contre l’insécurité, et qui se décrédibilise sur fond d’affaires permanentes, jamais (ou presque, les broutilles de Blanc et Joyandet) sanctionnées. L’ambiance est aussi pourrie que quand Obama a émergé, comme recours : notre pays pue, l’ambiance est délétère, l’opinion n’a plus confiance en ses élites politiques (le sondage - contesté - d’Opinion Way pour Le Figaro en atteste : les Français ne font confiance ni à la droite ni à la gauche pour traiter le problème de l’insécurité - PDF). L’agenda politique est fait d’une succession de polémiques, qui tuent la proposition, l’élan national.

Les Tea parties sont nés d’un mouvement autonome, en opposition au parti Républicain. Ils le menacent sur sa droite. Ils se sont organisés en réseaux, à partir du web. Ils ont gagné des amis à partir d’une adéquation avec l’esprit du web : pas de hiérarchie, des leaders issus de l’expression et de l’accord d’autorité par le réseau, une suroccupation, maligne, des espaces d’expression du peuple. Ils avaient leur propre agenda, fait d’analyses complotistes de l’actualité (de l’Obama pas né aux Etats-Unis, ou musulman, la peine de mort, …).

En France, nous en avons l’embryon. Le récit de ce mouvement est celui d’un pays assiégé, en déclin, qui perd son âme. Les signes qu’il valorise, c’est l’équipe de France où l’Islam ferait sa loi, ce sont les Roms qui nous envahissent, des Burqa qui fleuriraient à chaque coin de rue. C’est l’identité nationale en danger. Son media d’origine, c’est fdesouche, dont l’audience progresse sensiblement (j’ai mis un étalon de mesure pour comparer, bien identifiable). Ses héros et speakers, c’est Marine Le Pen, bien sûr, mais aussi Thierry Mariani, Eric Ciotti, Lionnel Lucca, ces hommes qui, bien qu’au pouvoir, légitiment leurs combats en donnant écho à leur récit. Ils ne sont pas encore aussi organisés que les Tea Parties, mais on les sent, un peu partout. Dans les commentaires de vos articles de presse, dans le café d’à côté, dans les émissions où les auditeurs ont la parole. Ils ont peur, le futur les inquiète (à juste titre), et Nicolas Sarkozy, par l’équilibre qu’il présente aujourd’hui, n’emporte plus leur adhésion, malgré ses appels du pied.

L’exécutif a en effet un rôle. Bush avait légitimé le substrat idéologique des Tea parties, mais son action publique ne pouvait pas les satisfaire. Nicolas Sarkozy, le fameux débat sur l’identité nationale (qui serait menacée), et les seconds droitistes de l’UMP qu’on entend partout, légitiment le récit de la disparition nationale et de la menace étrangère. Les actes ne peuvent pas suivre, évidemment : on ne va pas sortir de l’Europe, l’insécurité ne recule pas, et interdire la burqa n’est qu’un gage, qui ne fera pas disparaître l’islam. Pendant ce temps, cette partie de l’opinion bout, râle, commente. Se pose la question de savoir quand elle s’organisera, avec un candidat qui l’appellera à bouger vraiment, la formera, lui dira d’envahir twitter, Facebook et d’inonder le web de sa pensée, et osera organiser une manifestation majeure. Pour l’instant, c’est une foule sous le radar, qui ne se sait pas. Et demain ? Marine Le Pen jubile. S’organise-t-elle ? Après son duel contre Gollnisch, saura-t-elle mobiliser ces esprits qui s’enfoncent dans ce récit paranoïaque ?

La menace est plus que d’avoir un 21 avril bis. Elle est d’une imposition, par cette foule, de ces thématiques. Actuellement, nous n’avons pas besoin d’eux, de leur organisation, pour nous taper des Roms et de l’insécurité comme problème dominant. mais demain ,quand ils se feront encore plus sentir, où irons-nous ?

Ca pue. Il va falloir le talent et l’énergie d’une gauche qui ose renouer avec le peuple. Le talent d’Obama était de parler à des petites gens, de savoir engager une contestation et une peur dans un récit qui emmenait celui qui avait froid, faim, doutait dans son pays, dans une nouvelle étape. Il a fait rêver des couches populaires qui attendaient qu’on punisse les élites, au moins symboliquement, dans le discours. En France, ici, on n’a pas cette réponse. Il ne s’agit pas tant de répondre au “sentiment d’insécurité” que de tracer une voie qui renoue avec notre récit national, tout en engageant notre pays dans son futur. Et là, pour l’instant, je ne vois pas.

2012, qui disait que ça s’annonçait bien ?

-

PS : Pour en rire quand même, on peut aller regarder Jon Stewart. Qui est excellent, as usual.

PPS : un petit ajout, aussi. Le mouvement des Tea Parties vit dans le regard malsain que portent les media sur eux. J’ai assez peur d’une grande histoire médiatique de rentrée, une fois le duel Le Pen / Gollnisch passé, sur ces extrèmes qui s’organisent en ligne. On y a déjà eu droit il y a quelques mois, sur fdesouche. Beware the trap…

9 Commentaires

Ajouter un commentaire