Le Nouvel obs nous livre un navrant “dossier” sur “ces réseaux qui ont le pouvoir aujourd’hui”. On y trouve les Pédégés sarkozystes, les francs-maçons, les inspecteurs des finances, les réseaux culturels, les inspecteurs des finances, et deux nouveautés.On imagine très bien la conception du dossier : “ça fait bien trois mois qu’o na pas fait une couv sur les francs-macs, faut s’y coller, les cocos”, “et si on innovait, et qu’on démontait les réseaux qui tiennent le pouvoir”, “très bonne idée, ais il faut du neuf, de l’inédit, du casse-brique, des tabous qui sautent”, “les tafioles !”, “oui, excellent”, “et le web 2.0, pour faire moderne, 2009, au top du top de la révolution”. “Nickel, bon, vous me pondez ça rapidos, on boucle après-demain”.
Oui, le Nouvel Obs a osé : “les gays”, et “les blogueurs”.
Sur les gays, on “apprend” que des réseaux au sein de la majorité se seraient constitués, avec même un croisement avec les francs-macs, avec la loge Cambacéres. Et puis, il y a les blogueurs. Doan Bui, bien en mal de chercher à identifier l’influence d’un tel réseau, son “pouvoir”, ou son aspect de chapelle ou de réseau occulte, caché, narre donc des réunions et un entresoi.
La lecture de l’article sur “la ligue des blogueurs” (waouh, on est enfin une ligue !) rassure : tout ce dossier n’est donc que ça. Un dossier rempli de vide, qui ne renseigne pas, qui ne donne rien. La notion de “réseau” n’est pas creusée, on ne comprend pas ce qui différencie un club d’une activité de publication. Juste reste l’idée du réseau, auquel, selon un processus qui semble lié en grande partie au hasard (ou au fantasme du sujet qui fait vendre), on accole l’idée “de pouvoir”. Surtout, ne pas creuser et enquêter : dire trois banalités issues de deux lectures d’articles paresseux suffit. On n’imagine quand même pas un journaliste enquêtr jusqu’à aller voir les objets de son “article”, et poser la question du pouvoir, ou de la forme de ce réseau.
Souhaitant prolonger l’inspiration de ce glorieux hebdomadaire dans son entreprise de révélation de “ces réseaux qui ont le pouvoir”, voici donc quelques propositions.
Les juifs.
C’est vrai quoi. Le Nouvel Obs ose les francs-macs, les gays, les désignant à la vindicte populaire, mais les juifs alors ? Tout le monde sait qu’ils sont partout, non ? On les dit très actifs dans les media. Très puissants dans le textile. Ils se réunissent en des réunions bizarres, dans des lieux appelés synagogues, font des bar-mitsva, qui, parait-il, sont très fastueuses, ont des codes de langage particuliers (mazeltov serait leur cri de ralliement), et observent des règles inédites (il parait qu’ils n’ont pas le droit d’éteindre la télévision entre le vendredi soir et le samedi matin, pour regarder Arthur à la Télé). Les juifs, c’est sûr, sont un réseau d’influence d’aujourd’hui. Je me demande pourquoi le Nouvel Obs n’a pas osé en parler.
Les roms.
C’est fou, mais on ne se rend pas compte combien les roms sont puissants. Ils se réunissent parait-il en de curieuses formations en banlieue, ont une notion de la famille assez élargie, et noyautent certains cercles d’influence bien connus. Il serait temps de les indiquer enfin à la vindicte populaire, de les pointer du doigt dans un digne hebodmadaire de gôche.
Les hétérosexuels
On ne s’en rend pas compte, mais ils sont vraiment partout. Il y a, parait-il, de nombreux hétérosexuels au gouvernement, qui se fréquentent régulièrement en off, lors de diners aux codes très particuliers : on y dine avec son épouse, sans être assis à son côté (sauf si l’on est marié depuis moins d’un an). Leur signe de reconnaissance est très clair : les mariés portent une bague à l’annulaire de la main gauche. on n’y couche pas avec une personne du même sexe : c’est formellement interdit.
Les femmes
Le réseau qui compte aujourd’hui ? Les femmes. Elles s’immiscent partout, au plus hauts niveaux du pouvoir, dans une sombre entreprise de prendre le pouvoir, alors qu’on sait bien qu’elles ne le méritent pas, et n’en ont pas les capacités. Il parait qu’elles se réunissent une fois par an à Deauville dans une sombre réunion de loge cultiste secrète, nommée le “WF” (personne n’a vraiment compris ce que cet acronyme voulait dire). Une loi sur la parité ? C’est souvent une femme qui est derrière. L’ascencion de Rama Yade et Rachida Dati serait, parait-il, très liée à cette identité particulière (mais oin chuchote dans les couloirs de l’Elysée que leur appartenance à une autre loge cultiste, celle de “la diversité” serait également en jeu).
Les catholiques
On en parle peu. On garde des signes discrets pour signifier son appartenance, mais on sait bien, qu’au fond, on est catholique. Ca se voit à un petit bout de chemise Vichy, une pantalon en velours, un air de chanson de messe qui trotte dans la tête… Les catholiques sont au plus haut niveau du pouvoir. Ils grognent en privé contre leur pape, qui ne les aide pas à gagner le pouvoir, mais savent que leur solidarité est indéfectible.
Les ministres
Le réseau des réseaux, ce sont eux : les ministres. Les ministres ne s’en cachent pas : ils le sont. Tous les mercredi matin, ils se réunissent en une réunion très codée, incompréhensible pour celui qui n’y est pas invité. Cela consiste à s’asseoir autour d’une table, pendant deux heures, à une place très strictement dictée par un protocole strict, et à recevoir pendant tout ce temps les commentaires de comptoir et les insultes du grand maitre patron. Ils en repartent avec une feuille de route visant à tenir le pouvoir de la France.
Les chefs de rayon de chez intermarché
Tous les ans, les chefs de rayons de la célèbre marque des “mousquetaires” se réunissent en une grande convention annuelle, aux rituels subjuguant. Un “directeur commercial” leur montre plein de signes cabalistiques (camemberts, courbes de croissance, …) sur un logiciel nommé “powerpoint” (le point du pouvoir). Ils repartent galvanisés, et prêts à conquérir le monde. Il parait que la loge d’en face, les carrefouristes, serait également très influente.
–
J’ai mis une dizaine de minutes à monter mon dossier. Ajoutons deux heures histoire de mettre des noms en gras. Ce n’est pas si compliqué, après tout, d’être “journaliste”. En tout cas, je suis bien content : j’ai enfin participé à sauver la démocratie.
Toi aussi, ami blogueur, dévoile-nous les réseaux d’influence, de la mêem manière, afin de faire en sorte que le web soit peuplé de contenus qui se hissent à l’icoyable niveau de ce qui est imprimé chaque semaine sur bon papier glacé.
23 Commentaires
[...] Vous l’aurez compris, c’est un dossier totalement passionnant qui est en une du Point cette semaine, à ne surtout surtout pas manquer! Sinon cette semaine vous avez aussi ce passionnant dossier du Nouvel Obs’… [...]
Le Point ou la vacuité d’un dossier sur Jean Sarkozy « Arret sur les mots added these pithy words on mai 24 09 at 11 h 39 minNouvel Obs, mal journalisme ou bon voyeurisme ?…
En ces temps de ponts de mai, on sent, partout, un temps de travail au ralenti. Prenons ma salle de sport par exemple. Ouverture plus tardive, foule (relative hein, on est dans une des meilleures salles de Paris !) les……
Franck, naturellement.org added these pithy words on mai 25 09 at 19 h 17 mineh ben, moi qui suis blogueur et fran-maçon déjà c’était pas mal en plus plus si on met hétéro en plus i’m the king of les réseaux.
romain blachier le
23 mai 2009 à
12:05
Ah ah, tu oublies les euro-gangs oui-ouistes qui veulent la fin des nations, l’établissement d’une euro-dictature contrôllée par les bullocrates de Bruxelles, le coupage du vin rosé et l’interdiction du camembert.
Eurojunkie le
23 mai 2009 à
01:05
Alors, nous avons à notre droite le “CAC40 des artistes” (vous trouverez facilement un texte de loi qui saura vous convaincre de leur influence croissante auprès de notre président). A notre gauche, les associations de “pécheurs” et de “Taxi Parisien” dont la violence est légitime contrairement aux actions des Ultra-gauchistes. Puis, au centre “les victimes - parce qu’on en fait jamais assez pour les victimes - et leur avocats” qui ne cessent de remercier le gouvernement en place pour la fulgurante hausse de leur CA depuis la disposition “un avocat à la 1ere minute de l’agression” d’une part, et la très prochaine éradication de la délinquance de l’autre.
zeyesnidzeno le
23 mai 2009 à
02:05
Après l’Express et Le Point, c’est au tour du Nouvel Observateur de nous refaire le coup des réseaux, sans jamais rien expliquer, prouver ou creuser. A quoi servent ces journalistes ? A faire vendre ? Et après ?
S’ils continuent, nous pouvons être certains d’une chose, les blogs seront de plus en plus influents car les citoyens délaisseront peu à peu ce pseudo travail journalistique…
Mathieu SOLIVERES le
23 mai 2009 à
02:05
Danton le Bon Dieu, mais “Point du Pouvoir”, mais c’est bien sûr !
Mes yeux se dessillent ! Tout s’éclaire !
aymeric le
23 mai 2009 à
06:05
rame le Et toujours rien sur les coiffeurs.
Pourtant si on se donnait la peine de couper les cheveux en quatre, on verrait qu’il y de quoi les faire dresser sur la tête.
Incroyable le nombre d’info qui transitent par leurs salons. Ils tiennent le pouvoir entre leurs mains. A se demander s’il n’y a pas un bridge avec les dentistes.
myriam le
24 mai 2009 à
11:05
Quoi ? Et rien sur les médecins, les avocats, les profs d’université qui communiquent par revues confidentielles et codées — et pire : les pharmaciens ! Les pharmaciens ont un contrôle aigu des réseaux de distribution de médicament, et le Nouvel Obs et le Point n’en disent rien. Mais je comprends qu’ils veulent laisser un peu de place dans leurs colonnes pour des groupuscules dangereux comme “l’Amicale des Auditeurs Heureux de l’Esprit Public” qui comptent bon nombre de Ministres (d’après eux : les membres ne sont connaissent pas tous entre eux — c’est ça la compartimentation typique des réseaux terroristes) reçoit des consignent directement de (anciens) députés par “modulation de radio-fréquence” un procédé technologiques invisibles à l’œil nu, tout ça pour défendre un idéal politique mystérieux : le centrisme raisonné.
Mais si vous regardez chez les gens vraiment influents, vous verrez toujours les deux mêmes objets, innocents, mais preuve éclatante de ce que sont les vrais objets de pouvoir en ce début de XXIe siècle ; les deux réseaux les plus dangereux sont bien sûr les marchands de bibliothèque et les installateurs de piscine.
Bertil Hatt le
24 mai 2009 à
12:05
Et les anciens journalistes ? Il sont partout : ds les think tank (institut montaigne), à l’élysée, à matignon, dans les cabinets… En même quand on voit ce qu’est devenu leur métier, on les comprend un peu…
Toto le
24 mai 2009 à
02:05
Power point = Point de Pouvoir : Enorme!
Notre prochain président sera donc un patron sarkozyste blogueur gay franc-mac? En tout cas il aurait tous les atouts nécessaires!
Olivier le
25 mai 2009 à
04:05
L'ignoble Infreequentable le Dans le jeu de société Illuminati, on peut jouer un groupe de pression secret qui prend le contrôle du monde. Cela donne parfois des scènes assez cocasses de fantasmes où des groupuscules comme les fans de Linux ou des jeux de rôle prennent le contrôle de la haute finance ou de la CIA (Taguieff, qui a parfois une ablation de l’humour, identifiait dans le jeu une paranoïa antisémite).
Phersu le
26 mai 2009 à
12:05
Excellent. C’est forcément tentant d’ajouter sa proposition de groupe.
Quid des anciens sportifs devenus ministre, n’ont-ils pas droit aux honneurs du Point autant que les gays et les franc-maçons ?
Et les chanteurs qui fricotent directement ou indirectement avec la politique - Cali, Cabrel, Mireille Mathieu et Enrico Macias
- c’est pas un réseau qui a du pouvoir ça ?
Je suis certain qu’on va en trouver plein d’autres.
On pourrait même imaginer un dossier sur les réseaux les moins influents. On trouverait le réseau des taxidermistes, celui des rempailleur de chaises, ou encore les ex-présidents du PSG.En tout cas, ça fait du bien de sourire un peu… Merci pour ce billet
Laurent le
27 mai 2009 à
01:05
Les groupes de presse nous cassent les bonbons à longueur de journée avec l’impérieuse nécessité pour la démocratie d’une presse (presse papier naturellement) pluraliste, indépendante, de qualité, etc ; et se servent de cet argument pour réclamer des subventions supplémentaires. Évidemment toute remise en cause de leurs “produits” est exclue: Si les journaux vont mal, c’est la faute à internet, au réseau de distribution, au prix du papier, aux annonceurs, aux lecteurs, bref c’est la faute à tout le monde sauf au contenu lui-même des journaux.
Qu’ils commencent par faire des papiers de qualité, et les lecteurs reviendront!
ETIENNE le
27 mai 2009 à
08:05
J’ai percuté à la une aussi
Ceci indépendamment du fait qu’il faut reconnaître (mais vraiment gratter ce sujet) qu’il y a en effet un réseau, une influence, informelle mais réelle, des blogueurs et globalement des “cliquouillants avancés”. Que les journalistes classiques commencent enfin à repérer, observer, lire (?), envier (?). Comme je fais partie des deux mondes (je déteste cette césure) je le vois bien.
D’où l’idée d’un magazine papier, LifeStyle, façon FHM, du “blogueur influent”? On nommerait ça : “Bo-blog”, “Blog Match”? On leur propose?
laurent dupin le
27 mai 2009 à
01:05
Content de vous retrouver sur le web ! Vous avez raison sur l’attrape-badauds du NObs, mais c’est quand même lui qui a attiré mon attention sur votre retour.
A votre liste, il faudrait ajouter les énarques, la mafia corse, les bretons bretonnant, les parisiens (gros lobby !), les antitout à la Coupat-non-coupable (long article intéressant dans le Monde de lundi), les casseurs, les caïds de banlieue, la maison poulaga, les intellos-de-gôch, etc, etc. Un vrai dictionnaire à la Flaubert tant le communautarisme et l’étiquette sont dans la bêtise ambiante ! Merci de ce billet rafraîchissant.
argoul le
28 mai 2009 à
12:05
Merci infiniment à l’auteur de ce post. Je ressens un bien considérable à rire pour la première fois de cet exemple de la bêtise et du racolage journalistique…Après avoir passé plusieurs jours à la déplorer.
Mais, pour continuer un peu dans le coup de gueule, ce dossier du Nouvel Obs est vraiment dégueulasse : on jette la pierre à certaines catégories -ok, le dossier tient pas la route, mais de toute manière tout le monde a des préjugés sur les blogueurs / les gays, alors on s’en tape, les gens ont envie de croire que ce sont des salauds qui ont le pouvoir en cachette.
C’est écoeurant de jouer sur la connerie publique comme ça…Et ensuite ce sont les mêmes journalistes qui vont condamner la bouche en coeur la montée des extrémismes.
nevermind le
28 mai 2009 à
07:05
Et, comme disait un blogueur gay (appartenance à deux lobbys, rahlala, ça devait être un ponte) “Lobby gay, où es-tu? Viens me chercher !”
nevermind le
28 mai 2009 à
08:05
Bonjour, je ne suis pas socialiste, mais je suis pour le petit peuple. Bien que tout les membres de ma famille soient pour la plupart des socialistes honnêtes, moi, je ne le suis pas. Le plus grand crime que je reproche aux Socialistes, est de se servir d’idées honnorables pour l’humanité pour arriver au pouvoir, mais une fois au pouvoir, d’avoir trahi les fondement même de ses propres valeurs. Je m’explique !
Pour arriver au pouvoir avec le parti ouvrier socialiste de Russie, Staline utilisa des méthodes de gangsters, pour le compte de Lénine, il utilise les attaques à main armées, la piraterie, les incendies, le chantage, l’extorsion de fonds, le racket, l’enlèvement d’enfants. Agissant dans l’ombre de Lénine, Staline se montrera sans pitié, d’une froide cruauté avec même ses amis dont il lui plait d’assassiner ou torturer les proches de ses collaborateurs pour tester leur loyauté ! Une fois au pouvoir les communistes occupent les meilleures places (dirigeants d’entreprise, généraux, ministres, journalistes…) et ils ont des privilèges refusés à la masse. Sa police politique ouvre le courrier, écoute le téléphone, arrête, torture, déporte ou exécute. Elle n’a aucun compte à rendre ni à la justice ni à quiconque à part à Staline. Mao lui a amélioré le système en provoquant la plus grosse famine de l’histoire qui à causée la mort de quarante million de personnes ! Il à envoyé cinquante millions de Chinois au bagne forcé ou sont morts vingt millions d’entre eux ! Les chinois terrorisés et résignés travaillaient gratuitement pour l’état pour éviter le sort des bagnards. Affamés, ils n’ont même plus la force de se révolter. La révolution culturelle provoqua encore trois millions de morts et quinze million de Chinois furent envoyés dans des camps de concentration pour y être « rééduqués » ! Hitler avec son socialisme national assassinat un million de Slaves Polonais, sept million de civils, (sans compter les juifs) et enfin trois millions trois cent mille soldats de l’armée soviétique. Voici donc dans l’histoire le résultat de la politique lors ce qu’elle est associée aux mots socialisme ou communisme. Les électeurs d’aujourd’hui devraient y réfléchir. Lors ce que je dis tout ca à ma Famille, ils savent bien que j’ai raison et ils n’ont en général aucun argument à me donner pour defendre la gauche sur les horreurs qu’elle à faite une fois au pouvoir, mais des que je ne suis plus là, ils s’inventent des alibis des plus fumeux et parfois, je me dis que si ce n’était pas ma propre famille, je serai peut-être ……..
Voilà ! Bien qu’en France, tout cela est toujours sous version “light”, je ne peux oublier le sort de Colluche, Ballavoine, Beregovois, De Grossouvre et bien d’autres. Johnny Halliday presque ruiné et grand traumatisé de la gauche, je ne peux oublier l’affaire du Rwanda avec ses millions de morts, l’affaire des frégates de Taïwan avec l’amende d’un milliard d’euros que la France vient de prendre, l’affaire du sang contaminé etc. etc. etc.
mario kekic le
1 juin 2009 à
04:06
licence d'utilisation