Commentaires sur : Les nouveaux réseaux d’influence

Par : mario kekic

mario kekic — Mon, 01 Jun 2009 14:15:16 +0000

Bonjour, je ne suis pas socialiste, mais je suis pour le petit peuple. Bien que tout les membres de ma famille soient pour la plupart des socialistes honnêtes, moi, je ne le suis pas. Le plus grand crime que je reproche aux Socialistes, est de se servir d’idées honnorables pour l’humanité pour arriver au pouvoir, mais une fois au pouvoir, d’avoir trahi les fondement même de ses propres valeurs. Je m’explique !
Pour arriver au pouvoir avec le parti ouvrier socialiste de Russie, Staline utilisa des méthodes de gangsters, pour le compte de Lénine, il utilise les attaques à main armées, la piraterie, les incendies, le chantage, l’extorsion de fonds, le racket, l’enlèvement d’enfants. Agissant dans l’ombre de Lénine, Staline se montrera sans pitié, d’une froide cruauté avec même ses amis dont il lui plait d’assassiner ou torturer les proches de ses collaborateurs pour tester leur loyauté ! Une fois au pouvoir les communistes occupent les meilleures places (dirigeants d’entreprise, généraux, ministres, journalistes…) et ils ont des privilèges refusés à la masse. Sa police politique ouvre le courrier, écoute le téléphone, arrête, torture, déporte ou exécute. Elle n’a aucun compte à rendre ni à la justice ni à quiconque à part à Staline. Mao lui a amélioré le système en provoquant la plus grosse famine de l’histoire qui à causée la mort de quarante million de personnes ! Il à envoyé cinquante millions de Chinois au bagne forcé ou sont morts vingt millions d’entre eux ! Les chinois terrorisés et résignés travaillaient gratuitement pour l’état pour éviter le sort des bagnards. Affamés, ils n’ont même plus la force de se révolter. La révolution culturelle provoqua encore trois millions de morts et quinze million de Chinois furent envoyés dans des camps de concentration pour y être « rééduqués » ! Hitler avec son socialisme national assassinat un million de Slaves Polonais, sept million de civils, (sans compter les juifs) et enfin trois millions trois cent mille soldats de l’armée soviétique. Voici donc dans l’histoire le résultat de la politique lors ce qu’elle est associée aux mots socialisme ou communisme. Les électeurs d’aujourd’hui devraient y réfléchir. Lors ce que je dis tout ca à ma Famille, ils savent bien que j’ai raison et ils n’ont en général aucun argument à me donner pour defendre la gauche sur les horreurs qu’elle à faite une fois au pouvoir, mais des que je ne suis plus là, ils s’inventent des alibis des plus fumeux et parfois, je me dis que si ce n’était pas ma propre famille, je serai peut-être ……..
Voilà ! Bien qu’en France, tout cela est toujours sous version “light”, je ne peux oublier le sort de Colluche, Ballavoine, Beregovois, De Grossouvre et bien d’autres. Johnny Halliday presque ruiné et grand traumatisé de la gauche, je ne peux oublier l’affaire du Rwanda avec ses millions de morts, l’affaire des frégates de Taïwan avec l’amende d’un milliard d’euros que la France vient de prendre, l’affaire du sang contaminé etc. etc. etc.

Par : nevermind

nevermind — Thu, 28 May 2009 18:02:50 +0000

Et, comme disait un blogueur gay (appartenance à deux lobbys, rahlala, ça devait être un ponte) “Lobby gay, où es-tu? Viens me chercher !”

Par : nevermind

nevermind — Thu, 28 May 2009 17:59:49 +0000

Merci infiniment à l’auteur de ce post. Je ressens un bien considérable à rire pour la première fois de cet exemple de la bêtise et du racolage journalistique…Après avoir passé plusieurs jours à la déplorer.

Mais, pour continuer un peu dans le coup de gueule, ce dossier du Nouvel Obs est vraiment dégueulasse : on jette la pierre à certaines catégories -ok, le dossier tient pas la route, mais de toute manière tout le monde a des préjugés sur les blogueurs / les gays, alors on s’en tape, les gens ont envie de croire que ce sont des salauds qui ont le pouvoir en cachette.

C’est écoeurant de jouer sur la connerie publique comme ça…Et ensuite ce sont les mêmes journalistes qui vont condamner la bouche en coeur la montée des extrémismes.

Par : argoul

argoul — Thu, 28 May 2009 10:25:05 +0000

Content de vous retrouver sur le web ! Vous avez raison sur l’attrape-badauds du NObs, mais c’est quand même lui qui a attiré mon attention sur votre retour.
A votre liste, il faudrait ajouter les énarques, la mafia corse, les bretons bretonnant, les parisiens (gros lobby !), les antitout à la Coupat-non-coupable (long article intéressant dans le Monde de lundi), les casseurs, les caïds de banlieue, la maison poulaga, les intellos-de-gôch, etc, etc. Un vrai dictionnaire à la Flaubert tant le communautarisme et l’étiquette sont dans la bêtise ambiante ! Merci de ce billet rafraîchissant.

Par : laurent dupin

laurent dupin — Wed, 27 May 2009 11:17:04 +0000

J’ai percuté à la une aussi Je n’ai pas acheté, mais tout ce que tu racontes confirme ce que je craignais. La seule chose que je note : ce n’est pas nouveau, c’est un de leur marronnier de prédilection, qui fait vendre. Ils ont juste upgrader la trame avec un peu de nouveautés, autant qu’on la connaisse et/ou pratique… Mais au fait, tu n’es pas cité dedans?
Ceci indépendamment du fait qu’il faut reconnaître (mais vraiment gratter ce sujet) qu’il y a en effet un réseau, une influence, informelle mais réelle, des blogueurs et globalement des “cliquouillants avancés”. Que les journalistes classiques commencent enfin à repérer, observer, lire (?), envier (?). Comme je fais partie des deux mondes (je déteste cette césure) je le vois bien.
D’où l’idée d’un magazine papier, LifeStyle, façon FHM, du “blogueur influent”? On nommerait ça : “Bo-blog”, “Blog Match”? On leur propose?

Par : ETIENNE

ETIENNE — Wed, 27 May 2009 06:55:43 +0000

Les groupes de presse nous cassent les bonbons à longueur de journée avec l’impérieuse nécessité pour la démocratie d’une presse (presse papier naturellement) pluraliste, indépendante, de qualité, etc ; et se servent de cet argument pour réclamer des subventions supplémentaires. Évidemment toute remise en cause de leurs “produits” est exclue: Si les journaux vont mal, c’est la faute à internet, au réseau de distribution, au prix du papier, aux annonceurs, aux lecteurs, bref c’est la faute à tout le monde sauf au contenu lui-même des journaux.
Qu’ils commencent par faire des papiers de qualité, et les lecteurs reviendront!

Par : Laurent

Laurent — Tue, 26 May 2009 23:34:27 +0000

Excellent. C’est forcément tentant d’ajouter sa proposition de groupe.

Quid des anciens sportifs devenus ministre, n’ont-ils pas droit aux honneurs du Point autant que les gays et les franc-maçons ?

Et les chanteurs qui fricotent directement ou indirectement avec la politique - Cali, Cabrel, Mireille Mathieu et Enrico Macias - c’est pas un réseau qui a du pouvoir ça ?

Je suis certain qu’on va en trouver plein d’autres.
On pourrait même imaginer un dossier sur les réseaux les moins influents. On trouverait le réseau des taxidermistes, celui des rempailleur de chaises, ou encore les ex-présidents du PSG.

En tout cas, ça fait du bien de sourire un peu… Merci pour ce billet

Par : Phersu

Phersu — Tue, 26 May 2009 10:55:34 +0000

Dans le jeu de société Illuminati, on peut jouer un groupe de pression secret qui prend le contrôle du monde. Cela donne parfois des scènes assez cocasses de fantasmes où des groupuscules comme les fans de Linux ou des jeux de rôle prennent le contrôle de la haute finance ou de la CIA (Taguieff, qui a parfois une ablation de l’humour, identifiait dans le jeu une paranoïa antisémite).

Par : Franck, naturellement.org

Franck, naturellement.org — Mon, 25 May 2009 17:17:24 +0000

Nouvel Obs, mal journalisme ou bon voyeurisme ?…

En ces temps de ponts de mai, on sent, partout, un temps de travail au ralenti. Prenons ma salle de sport par exemple. Ouverture plus tardive, foule (relative hein, on est dans une des meilleures salles de Paris !) les……

Par : L'ignoble Infreequentable

L'ignoble Infreequentable — Mon, 25 May 2009 07:58:59 +0000

Trop Bon, Nicolas !