Et pour la fin de mandat, Louis Sarkozy fera un ministre des transports très présentable.

Je revois ces charmantes vieilles dames se dandinant, énamourées, devant un Balkany en pleine gérontophilie dont l’éclatant sourire semblait dire : si vous saviez, chers vieux débris, à quelle profondeur je vous la mets.

Mélange, chez les électeurs, de naïve reconnaissance du ventre (quelques beaux hochets) et de fascination devant la capacité à toujours se tirer des marigots.

Voir Berlusconi : s’il tient c’est en partie à cause de la faiblesse de son opposition et que la majorité qui le soutient aimerait bien faire comme lui.

(Ne pas oublier Mellick)

thierryl : je ne crois pas qu’o nse dise ça. Il y a une usure du pouvoir, et, en complément, un contexte local. Ca ne fait pas une alternance, pour autant. Quant à l’exécutif, c’est lui qui avait déclamé ce test, et annoncé une formidable victoire…

authueil : ce n’est pas vrai de dire que les mécontents se mobilisent plus en partielle. Oui, pas l’effet vague, mais plutôt, en général, un effet conservateur, sauf cas de mobilisations spécifiques. Et l’objet de ce billet était plutôt de contrecarrer l’analyse globalisante ridicule de Bertrand, plus déplacée qu’autre chose.

Quant à Douillet : perdre dans une circo qui a toujours, sauf en 2007, donné 60% à la droite, laisse-moi doucement rigoler !

PMB : on est bien d’accord sur l’intégritude de Douillet. C’était ironique, en quelque sorte. L’homme traine ses casseroles, mais, comme il est costaud, elles se voient moins.

Vonric : je vois plus Balkany comme l’héritier d’une tradition. Dans l’ouest parisien, des tas d’électeurs ont avalé des couleuvres avec délectation. Pensons à Pierre Bédier, aussi, dans la plus pure tradition de l’élu local féodal corrompu…

“dans certains bastions, un âne [...] serait élu”> très bon la référence cachée au prince Jean.

//Dans les affaires, il a connu moins de bonheur, avec la faillite de l’agence de voyage Travelstore dont il était actionnaire, qui lui avait valu une mise en examen pour “recel et complicité de banqueroute par détournements d’actifs”. La gauche avait alors soupçonné l’Elysée d’avoir préparé la loi du 6 août 2002, qui permet une amnistie présidentielle pour des personnes s’étant distinguées de manière exceptionnelle dans des domaines comme le sport, pour lui venir éventuellement en aide.//

Source : latribune.fr

http://tinyurl.com/67j7vy

Ceux qui ont voulu faire de cette élection locale un test national, soit pour désavouer soit pour approuver, vont trop vite et trop loin.

Mais si le pouvoir et ses zélotes croit qu’elle rend les critiques sur les dernières affaires inopérantes, gare l’auto-persuasion…

Le contexte local n’était pas évident. Un sortant démissionné d’office pour corruption, une circonscription qui vit de l’automobile (grosse usine PSA à Poissy) et qui a connu une grosse alerte économique dernièrement, et enfin, un candidat parachuté-people (choix à double tranchant pour l’UMP)

Le contexte d’une partielle n’est pas évident, car il n’y a pas l’effet “vague” que l’on observe lors des élections générales. Au contraire, les mécontents se déplacent et les autres ont plus tendance à rester chez eux. Une partielle est toujours à risque pour le parti au pouvoir.

Au final, Douillet est élu. Ce qui compte, c’est de passer la barre ! Et là, il le fait avec une marge confortable, qui le met à l’abri d’un recours et d’une annulation (contrairement à Rambouillet où je vois mal comment il n’y aurait pas de nouvelle élection).

Mais bon, dès le départ, le militant de centre-gauche que tu es avait déjà posé la conclusion Il ne faut surtout pas que le message “le gouvernement est conforté” soit diffusé.

Sauf que là, c’est un peu difficile, comme le souligne Xerbias. Douillet a gagné alors qu’il aurait très bien pu perdre (son score de premier tour n’était pas fabuleux).