Meilcour.fr

Prochaine étape de la tentative de contrôle des réseaux, Lopsi 2. Le débat est large, et complexe.

Cette loi va notamment autoriser la police à pirater des ordinateurs pour accéder à leur contenu à distance. De manière contrôlée, évidemment.

Je tique juste sur un point, au passage, sur les cas, jugés graves par le Figaro, dans lesquels la police pourra œuvrer ainsi à s’immiscer dans l’ordinateur d’un citoyen :

terrorisme, pédophilie, meurtre, torture, trafic d’armes et de stupéfiants, enlèvement, séquestration, proxénétisme, extorsion, fausse monnaie, blanchiment et aide à l’entrée et séjour d’un étranger

Vous avez lu le dernier point ? Entrée et séjour d’un étranger. Sujet mis à côté du grand banditisme, du terrorisme, etc. C’est pas miam, ça ? Je suis sûr que mon avocat préféré approuvera cette ambition légitime à traquer le délinquant qui sommeille en chaque hébergeur ou assistant à la mobilité d’un “étranger”.

Le plus heureux sera-t-il Eric Besson ?

Les listes de cas faisant figure d’exception ne sont pas, par ailleurs, de nature à rassurer le public : on sait qu’elles ont une fâcheuse tendance à s’allonger. Narvic ne se trompe pas complètement (mais il faudrait que j’y revienne) : l’enjeu, ce n’est pas la défense du réseau, de la technologie, de la révolution internet, mais du citoyen, et du consommateur.

Mots clés:

Abonnez vous aux commentaires Commentaires | Trackback |

11 Commentaires

Il faut faire la promotion de freenet ;
http://freenetproject.org/

politoblog le 25 mai 2009 à 10:05

à lire, également et simultanément, chez numerama, les prérogatives attribuées à un juge d’instruction… qui va disparaître : http://www.numerama.com/magazine/12976-Loppsi-les-mouchards-sous-l-autorite-d-un-juge-en-voie-de-disparition.html

Jrm le 25 mai 2009 à 10:05

Ce qui pourrait donc signifier que toute personne ayant de la famille au loin et l’hébergeant pour ses vacances se fera pirater son ordinateur en toute légalité ?
Effarant.
(J’espère que j’ai mal compris)

gilda le 25 mai 2009 à 11:05

gilda : non, il ne s’agit que de l’écriture d’un journaliste, du Figaro, pas d’un législateur. On peut imaginer que le journaliste a juste oublié d’ajouter “en situation irrégulière”. L’accueil d’un étranger, en soi, ne devrait pas coûter grand chose, quand même…

Jrm : j’attends quand même de voir le projet de loi (qui tiendra compte de l’état de la législation).

nicolas le 25 mai 2009 à 11:05

Ce qui est drôle, c’est le décalage entre le titre de l’article du Figaro: «La police va pouvoir pirater les ordinateurs des voyous» et la liste des cas.

Ainsi, selon le Figaro, les terroristes, les pédophiles, traficant d’armes, etc. sont des «voyous»! À comparer avec http://fr.wiktionary.org/wiki/voyou

Et encore une fois le coup du «vide juridique» nous est resservi!

Michaël P. le 25 mai 2009 à 11:05

rien qu’avec trafic de stupéfiant, si on se base sur simple soupçon, on peut pirater la moitié de la population, c’est sur que c’est à mettre à coté du banditisme et autres… pour l’aide au séjours d’étrangers (que l’on suppose en situation irrégulière, sinon c’est encore plus n’importe quoi), ça infirme encore la thèse du pauvre besson, à propos de l’inexistance du délit de solidarité, et ça montre quand même que le glissement dont on criait l’arrivée il y a quelques temps, a nettement progressé…

Fin bon, utilisez un OS à jours, de préférence un OS libre et stable (une distribution linux majeure, ou un BSD) avec une configuration réseau simple et solide (un firewall fermé en entrée, pas besoin de plus sur une machine perso). S’il faut se protéger du gouvernement en informatique, on a tous les outils nécessaires…

tshirtman le 25 mai 2009 à 12:05

Ignorez-vous encore que ces affaires, et notamment la dernière, se traitent désormais à un niveau supra-national ?

Gus le 25 mai 2009 à 01:05

Mais c’est toujours le même problème dès qu’il existe des listes de ce genre dans la lou. Cela ne coûte rien d’ajouter une entrée dans la liste, aussi incongrue soit-elle. Voir par exemple l’article sur les prélèvements ADN :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006071154&idArticle=LEGIARTI000006577736&dateTexte=20090525
Les crimes contre l’humanité, la pédophilie côtoient le simple vol. J’imagine bien la démarche : on a d’abord autorisé le prélèvement ADN pour les délinquants sexuels, puis on étend doucement.

La démarche est la même ici pour étendre doucement les contrôles sur les réseaux : on commence par créer une loi pour les grands délinquants, on étend ici à l’aide aux sans-papiers, et demain il suffira d’ajouter une ligne dans la loi pour autoriser le piratage des ordinateurs en cas de simple délit.

Tom Roud le 25 mai 2009 à 03:05

Oui et en même temps la lutte contre le terrorisme qui révêle un usage du droit pour le moins excesssif et inquiétant (Guatanamo, Coupat…). Une évolution de la protection de l’état (de droit) qui doit nous inciter à réflechir au type de liberté individuelle, politique et plus généralement d’expression que nous souhaitons conserver, protéger ou créer dans le contexte sans frontière de la toile c.a.d. de la citoyenneté planétaire en création.

petit jardin le 26 mai 2009 à 08:05

Peut-être que tous les terroristes, pédophiles, meurtriers, tortionnaires, trafiquants d’armes et de stupéfiants, kidnappeurs, séquestreurs, proxénètes, escrocs, faux-monnayeurs, et autres dangereux xénophiles (ça finit par faire du monde au total) devraient se regrouper en association pour défendre leurs droits internautiques ?

Damien (de sable) le 26 mai 2009 à 01:05

Il me semble que le sujet “aide à l’entrée et séjour d’un étranger” est surtout rangé dans la catégorie “illégal”. Et on observe une gradation, de “terrorisme” à “étranger”. (Bon allez tapez-moi dessus mais faites vite, qu’on n’en parle plus)