YMB : il y a peut-être de l’idée derrière le record collectif, la nouveauté. Je mettrais quand même plus ça derrière l’idée de reconduction de sortants, forcément moins appétissante que le changement.

LeCheikh ; bien d’accord avec vos remarques. Sur le FN, je le mentionne, les deuxièmes tours sont peu comparables, puisque le nombre de régions avec maintien est évidemment déterminant. Et oui, une proportion forte d’électeurs arbitre en l’abstention et le vote FN. 2007 était une “anomalie”, puisque ce sont surtout des non-électeurs non FN qui sont venus voter. Quant à la mort du FN, la question de la succession reste forte. En 2012, Marine saura-t-elle mobiliser ce vote ? On peut le penser. La période actuelle de déclin du FN correspond potentiellement à une phase de transition. Le Pen devrait passer le flambeau dès aujourd’hui, s’il était malin.

babelouest : vision très partiale. Le potentiel de voix de l’extrème gauche est de quelques millions (1 ou 2) tout au plus. La captation des couches populaires ne passe pas nécessairement par un raidissement du discours, mais plus par un changement de style et de sujets. Pas de corrélation directe, en tout cas, entre gauchisation/radicalisation et remobilisation d’un électorat populaire.

Mr M : pas mal !

J’ai eu un lien depuis rezo, ou quoi ?

N’attendez pas d’eux de chercher leur légitimité auprès du peuple : leurs certitudes et leurs diplomes leur suffisent. Ce qui les qualifie pleinement comme gestionnaires, mais pas comme politiciens.

Malheureusement, je crains qu’il ne persiste dans son erreur d’accepter les prémices des neocons pour seulement en adoucir les effets. Il y a là un antagonisme fondamental que nombre de Français ont compris de façon plus ou moins nette. Cela pourrait expliquer un certain nombre d’abstentions, je pense.

Pour devenir crédible, le PS, comme la plupart des centrales syndicales, doit passer d’une collaboration plus ou moins implicite à une vraie opposition. C’est son challenge. Saura-t-il le comprendre suffisamment tôt ?

Mouhahahahaaaaaaaa…. et ça les hantera encore un bon moment, surtout avec le talent de lecture des sondages dont on sait faire preuve à Solférino.

Au passage, je note que 3 des 4 régions les mieux gérées de France selon le classement Challenges de ce mois-ci sont celles dans lesquelles les sortants sont le plus confortablement réélus (Aquitaine, Bretagne, Languedoc).

-de 2004 à 2010, le corps électoral a gagné près de 6 millions d’inscrits. Cela rend d’autant plus significative la perte en nombre de voix. Si on raisonne en % des inscrits, ce qui est préférable, la gauche passe de 32% à 26%, la droite de 23 à 17%.

-Hausse des inscrits + hausse de l’abstention, = part d’inconnu plus grande: on sait comment évolue la France qui vote, on ne le sait pas (ou peu) en ce qui concerne la France qui peut voter.

-Pour le FN, j’ai l’impression que votre tableau compare les chiffres du 1e tour de 2004 (3 500 000) à ceux du 2e tour de 2010 (1 900 000). Au 1er tour de 2010, le FN a fait 2 200 000. Il vaut mieux comparer uniquement les chiffres du 1er tour, car le fait qu’il y a ait 5 triangulaire de moins en 2010 fausse le tableau.

-Toujours pour le FN, si on examine uniquement les 12 régions où il s’est maintenu au 2e tour 2010, on constate que la baisse de l’abstention entre 1er et 2e tour se traduit surtout par un gain du FN en nb de voix. La baisse par rapport à 2004 devient très faible (sauf, curieusement, en Alsace).

-On pourrait en tirer une conclusion pas très neuve, à savoir que l’électorat abstentionniste est, en proportion, plutôt de tendance FN, et une autre pas très rassurante, qu’il peut être mobilisé pour retourner aux urnes.

Bref, je ne suis pas si rassuré que ça sur la mort du FN, surtout si on tient compte de cette part d’inconnu dont je parlais ; il y a un phénomène de vieillissement dû à l’âge du leader, d’accord, mais des réserves de voix importantes, et quand le nouveau leader (Le Pen fille) prendra la relève, pas sûr qu’elle n’arrive pas à les mobiliser…

Bravo donc de faire le boulot des journalistes.