Commentaires sur : Trois petits trucs sur Wikileaks.

Par : la liste d'ali baba

la liste d'ali baba — Tue, 14 Dec 2010 22:51:22 +0000

un personnage haut en couleur et bourré de talents,l’homme du siècle dans le numérique assurément.

Par : ziad

ziad — Wed, 01 Dec 2010 20:58:23 +0000

- -
Je comprends vos critiques mais je pense que vous balayez trop rapidement les bienfaits de cette mise à nue des pratiques politiques et économiques mondiales. La transparence n’est peut-être pas de mise dans tout et pour tout mais la manière odieuse dont se conduisent les états en coulisses est abjecte et morbide. Peut-être qu’ils seront plus protectionnistes encore à l’avenir mais l’once de vérité dévoilée par ces différentes fuites est inestimable. Je souhaite longue vie à Wikileaks et je reconnais à J Assange, malgré ses défauts, limites etc…le talent d’entrepreneur, de faiseur et de révélateur. J’attends avec impatience les prochaines fuites. Nous vivons dans un monde de communicants (comme l’a bien compris Assange et comme vous le savez aussi), ces fuites montrent que l’information n’est pas la communication. Les médias ont une tendance lourde à l’oublier et la vérité, crue et même banale, de ces fuites le leur rappelle, nous le rappelle, avec force.

Par : David Andrianavalontsalama

David Andrianavalontsalama — Wed, 01 Dec 2010 17:47:30 +0000

Je redis qu’à mon avis Wikileaks ne peut faire sensation qu’en tant que l’open data n’existe pas.

Sur celle-ci : il ne s’agit certes pas de « tout ouvrir » mais de « résolument ouvrir absolument tout ce qui est public ».

Dans cette optique on pourrait tirer au moins ceci de l’événement Wikileaks :

1. Apparemment il faut des verrous, et chers encore, pour protéger certaines informations. Et si on supprimait les verrous devant ce qui est d’essence publique ?

2. Apparemment la frontière n’est pas claire pour tout le monde entre ce qui est public et ce qui est secret. Pourquoi pas une éducation à cette distinction ? Ouvrir et rendre visibles les données publiques, protéger ce qui est secret.

3. Tu as parlé de « réaction insuffisante » (l’open data, en tant que réaction à Wikileaks), et on pourrait répondre par des « principes nécessaires ». Mais après tout, en renversant le rapport, si Wikileaks était à terme un trublion suffisant à l’avènement de l’open data, ce serait bon. Le dommage est qu’il semble qu’actuellement ce soit un trublion nécessaire.

Par : l'hérétique

l'hérétique — Wed, 01 Dec 2010 15:36:43 +0000

Bon, on pense à peu près la même chose d’Assange, sauf que vous le dites plus poliment.
Voir aussi ce qu’en dit Soubrouillard chez Marianne2 :
http://www.marianne2.fr/Wikileaks-le-caniveau-de-la-democratie_a200296.html
Au final, pas sûr qu’Assange soit gagnant à son petit chantage ; les opinions publiques, au moins occidentales, ne seront pas dupes longtemps de son petit jeu. La presse traditionnelle a peut-être tout gobé, mais sur Internet, remarquez que nous sommes déjà quelques uns à être très critiques quant à ses véritables buts et ses méthodes…

Par : Do Espirito

Do Espirito — Wed, 01 Dec 2010 14:11:45 +0000

Je constate que les médias traditionnels se remettent dans le jeu (et pourquoi pas…) de médiateurs incontournables entre le pouvoir et les citoyens. Citoyens qui n’ont pas l’air de se passionner sur cette transformation d’information un peu sophistiquée. Et je m’inquiète aussi des choix qui ont été faits par les médias (caviarder tel document au nom d’intérêts supérieurs) et de ce qui sera fait du matériel non publié dans son exhaustivité

Par : Gus

Gus — Wed, 01 Dec 2010 05:22:30 +0000

« Gus : la transparence et le secret travaillent en couple. Il n’y a pas mythe de l’un contre l’autre, mais des cultures de rapport de forces entre les deux qui fonctionnent différemment. En l’espèce, je préfère le modèle européen au modèle français. »

Cette culture de couple que vous évoquez consiste à négocier en secret et devenir public une fois les décisions arrêtées et irrévocables. L’idée séduira certainement les partisans de la démocratie représentative, surtout ceux que les limites des systèmes bipartisans ne dérangent pas. En Europe, elle pose quand même un problème : l’Europe n’ayant rien de démocratique, personne n’est plus là pour répondre de décisions impopulaires prises en secret, et assumées comme issues de négociations secrètes.

Vous imaginez aisément à quoi cela mène. Cela devrait vous terrifier, mais manifestement, non.

Sans la révélation au public de nombreuses tractations européennes, plus encore de décisions européennes impopulaires (i.e. : AGCS) et parfois choquantes (i.e. : UE/Guantanamo) auraient été prises, et, comme vous le signalez d’ailleurs à juste titre, révélées après coup : avec quelles conséquences, à moyen terme ?

J’en conviens, rien dans les intentions exprimées par les personnalités dérangées qui trouvent visiblement intérêt à représenter publiquement Wikileaks n’évoque cela. Reste qu’un libéral comme vous sait que l’on peut faire des choses utiles pour de fort mauvaises raisons, même si en refusant d’en rendre compte devant les siens, par accumulation d’incompréhension, on risque juste de les pousser à la violence dans les urnes.

Par : YMB

YMB — Tue, 30 Nov 2010 15:55:24 +0000

« Mais enfin, qui est le plus ravi, ce matin et qui est le plus embarrassé ? L’Iran ou les Etats-Unis ? Et pourquoi ? »

L’Iran est très embarrassé ce matin : la probabilité d’une intervention extérieur menant à la chute de son gouvernement a décru.

Par : Desirade

Desirade — Tue, 30 Nov 2010 14:17:52 +0000

D’accord avec un point: on n’apprend strictement rien de nouveau à travers ces « révélations » et, pour ce qui est de la dernière livraison, j’ai plutôt l’impression de lire un bouquin plein de personnages à la Tom Sharpe.

Par : Elliott

Elliott — Tue, 30 Nov 2010 12:01:32 +0000

Resalut – oui oui, c’est bien ce que je disais aussi, pas surprenant en soi. J’essayais plutot de dire que c’etait revelateur du style de personnalite qu’il essaie de projeter vers certains publics. Ici Forbes ou il s’agit quasiment d’un portrait d’entrepreneur – c’est ca qui m’a intrigue et me demandais en quoi tu avais trouve que cette interview etait « un des trucs les plus interessants »

Par : Vicnent

Vicnent — Tue, 30 Nov 2010 11:28:53 +0000

RAS, j’abonde complétement sur les 4 points.

Surtout le 4ième.