Please do.
Je n’ai pas le temps ni le goût. Et un article vaguement plus sérieux que je n’arrive pas à terminer.
11 Commentaires
Notre société a atteint un tel niveau de sophistication que l’idée de rencontres volontaires pouvant n’avoir que le simple hasard pour cause est perçu comme une menace pour son intégrité.
Menons cette logique à son terme : construisons une modeste habitation pour chacun et laissons à chacun les clés de celle qu’il se sera choisi parmi celles disponibles pour se protéger des conséquences probablements indésirables du hasard et de l’existence.
Chatroulette = videoprotection 2.0 (user-generated free lunch protection)
Un très bon point de départ est le (les) posts de Fred Wilson à ce sujet et surtout les commentaires. Très bonnes analyses.
Les branle-cam sur netmeeting, c’était en 1998. ^^
Rien de neuf, c’est juste démocratisé quoi.![]()
Moi j’ai décidé d’arrêter d’écrire… c’était trop nul ce que j’écrivais. Au moins j’ai le mérite de reconnaitre ma nullité. Il y a trop de blogueurs tarés qui se prennent pour des génies alors qu’ils passent leurs temps à faire de la lèche entre eux. Bande de pédés !*
Si je comprends bien, Chatroulette n’émeut personne, hormis les professionnels de l’intermédiation.
Qu’ils se rassurent : il y aura toujours une majorité démagogique au pouvoir pour leur proposer de se transformer en policiers, pardon, protecteurs des malheureux citoyens exposés aux vissicitudes du hasard de la rencontre avec la chèvre ou le lion.
Le hasard de la rencontre avec le site “Chatroulette” s’approche plus du voyeurisme. On peut rencontrer des gens dans le réel,, laiiser le hasard, et renconter physiquement les gens.
Un sujet grave a abordé il y a pleins, la jeune marocaine expulsée de Prance alors qu’elle cherchait la protection pour des coups portés, les sans papiers ayant travaillés dans les ministères , les choleurs en pagaille …
Pleins de rencontres à faire

licence d'utilisation