Autrefois, ce qui ne coûtait pas cher, c’était la presse : tant de fils de bonne famille se refusant à collaborer à l’effort de construction sociale suffisaient bien pour devenir de pédants intellectuels armurés de pesantes convictions soigneusement entretenues par la meilleure éducation. Et pour ceux qui n’y parvenaient pas, restaient le service public, l’université et la politique.

Maintenant, nous avons le Web : qui contribue à la lucidité de ceux qui le désirent, mais réduisent aussi et encore les coûts d’entretien d’une masse croissante d’ahuris payés à brouiller tout message de progrès, par définition, nuisible aux bénéficiaires de l’ordre établi

Bon, alors sinon , moi je suis assez d’accord Ternisien sur la vacuité (un mot à la Nicolas) d’Internet et du buzz. Il est par exemple plus facile, moins ennuyeux de discuter et de tailler les paroles de Nadine Morano, que d’engager une vraie réflexion sur l’insertion des jeunes des quartiers d’origine étrangère. Internet donne aussi la parole à tout le monde et tout le monde peut s’exprimer sur ce média, mais tout le monde n’a pas la capacité de produire du raisonnement intéressant : “une grossesse difficile, la grippe A, des soucis de garde, des réactions à l’actualité”. Passionnant ! Remarque 98 % des blogs qui se disent sérieux, ne sont pas plus intéressants que de la discussion de café du commerce. le bruit c’est la vague, l’intérêt c’est l’écume.
Désolé, mais je pense, Nicolas que tu fais partie de l’écume.

-
Le buzz, ça n’existe pas. Il existe une infinité de circulations d’arguments, de choses diverses. Un truc qui circule auprès des 150 personnes que lit Xavier Ternisien, ce ‘est pas forcément “un buzz”. Par exemple : la vidéo, en 2007, qui s’intitulait “le vrai sarkozy” a été vue par près de 2 millions de personnes, sans faire l’objet de véritables articles dans la presse, quand celle-ci s’enflammait pour un “buzz” vu par 2000 personnes.

Ce que je dis juste, c’est que les lunettes et les micros sont rarement posés au bon endroit. Et qu’il vaut mieux éviter d’appeler cet endroit le web.

- je n’ai aucune rancoeur ou animosité particulière contre Xavier Ternisien. Rien de personnel.

- Je trouve qu’il matraite le sujet du web, en restant en surface des mots et des concepts, ce qui est dommage. Et qu’il n’acoute pas, reste sur des idées préconçues.

- Son dernier article sur les politiques face au net est tout à fait révélateur. LE web y est présenté comme un tout, comme unique, comme un danger unforme, une manace qui lancerait sans arrêt des buzzes contre les ministres. C’est une vision hyper réductrice, un choix engagé, de caricature du web. Pas un pâpier objectif, fouillé. LE rôle des media, et des journalistes professionnels, dans cette séquence, est très réduit. Le rôle des chaines d’information aussi. Le web n’est pas vu autrement que par la petite lorgnette de ce qu’il veut bien en voir : les 150 comptes twitter de collègues qu’il suit.

Xavier Ternisien n’est ici qu’un exemple. J’aurais pu me passer de cette incarnation, mais c’eût été puéril, et se détourner du sujet : peut-on, au Monde, couvrir sérieusement le sujet qu’est le web ? Avec de l’enquête, du terrain, de la recherche ?

Enfin, ce blog n’a pas beaucoup d’audience. 150-200 visiteurs par jour en moyenne. Voyez que l’attaque est limitée.

Sinon, je vous invite à creuser ailleurs : nombreux sont les articles ayant critiqué son travail (il a même été l’objet d’une importante polémique, en venant à des mots assez forts avec des collègues patrons de rédactions web, en lançant le concept de forçats du web).

NE le défendez pas, il le fait très bien tout seul. Et bien désolé que vous n’ayiez pas tout l’historique : il suffit de parcourir le web pour le suivre. Mon blog ne s’adresse qu’à une petite frange d’habitués.

Cordialement

Eric : oh oui je suis un vilain boiuregeois qui ne fréquente que la hôooote et ne consens jamais à fréquenter le bas peuple. Seules m’attirent les lumières de la jetset.

Seb : pas d’accord. #jeansarkozy, c’st maxi 1% des twits écrits en France pendant le pic. Ca ne masque pas. Et la diversité est ailleurs que dans le petit milieu des blogueurs et journalistes associés. C’est ce que je veux dire : le web ne peut pas être masqué par twitter.

See Mee : oui, c’est vite écrit, je le concède. Mais aussi un sujet que je développe, de billet en billet, depuis des années déjà, donc juste une redite pour moi, un nouvel exemple. Pour plus de détail, j’ai écrit un livre en 160.000 signes, sans attaque personnelle (il s’agit ici d’une toute petite pique).

Anne : je ne réponds à personne. Je cite deux tweets comme l’exemple d’une attitude concernant le web, d’une paresse d’enquête. Xavier Ternisien en produit beaucoup du même genre, ainsi que des articles où il a une tendance nettement plus forte à dire que “le web c’est comme ça” à partir de deux citations de collègues journalistes glanées sur twitter. De ce point de vue, il fait nettement pire que moi.