Une étape de plus dans le netbashing. Ou l’avènement du discours médiatique préalable à la nécessaire “régulation”.

On a assisté, das l’émission de Franz-Olivier Giesbert, à ce qui a pu se faire de pire comme débat. Le sujet ? Internet. sur à peu près aucun autre sujet on n’aurait osé, encore une fois, inviter des personnes aussi peu qualifiées, n’ayant aussi peu de choses à dire. Nul besoin de regarder ce moment, il suffit de lire son compte-rendu.

D’ailleurs, en fait, on ne parlait même plus d’internet. On posait la question : Internet contamine-t-il les medias traditionnels ? En un sens, c’était pire que le Ce soir ou jamais de Taddei, quelques jours auparavant, qui parlait de contrôle du web, avec Séguéla et Lefebvre.

Le web, ça y est, c’est une maladie. Qui contaminerait donc lémédia. Enfin ! Il n’est même plus besoin de penser le web, de se poser la question de savoir ce qui s’y passe : le web c’est mal. Est-ce qu’on peut contenir le mal, faire au moins en sorte que le mal reste sur cet espace de lépreux ? Il semble que non. Face à une pandémie, il faut vacciner, tuer à la source le virus, l’éradiquer. Le sens est bien là.

On pourrait n’y attacher aucune importance, finalement. Se dire que FOG est vieux, mort, foutu, qu’il est juste un de ces gras menacés par de nouvelles concurrences, de nouvelles répartitions des rôles, des bouleversements de chaines de valeurs dans lesquels sa place disparait… Mais non. Derrière le discours, et l’habitude croissante, répétitive de la population comme quoi le web est un repère de pirates, de malfrats, de pédophiles, de sagouins, un espace où tout se vaut, un espace qui distille à présent sa logique maligne aux valeureux media, derrière ce discours, donc, il y a volonté de régulation.

Jacques Myard a déposé son projet de loi pour nationaliser le web. On rigole. Mais on y va doucement. En Australie, ça y est, le filtrage est voté. Au Royaume-Uni, un amendement au projet de loi sur l’économie numérique le prévoit. Les discours expliquant qu’un web inégal, non neutre, serait une solution, s’installent. Le web est une plaie. Pourquoi alors le défendre ?

Haro, haro !

2010 va être une année dure pour le web. Ré-gu-la-tion ! Allez, dangereux terroristes que nous sommes ! Et pas de demi-mesure, s’il vous plait. Chaque micro-tentative de filtrage ou de surveillance individuelle accrue, car c’est de cela qu’ils s’agit, est utilisée par les autres gouvernements comme une justification. Si l’Australie le fait, pourquoi pas nous ? Et le Royaume-Uni ? Ne faut-il donc pas réguler enfin cet espace où aucune règle n’est possible ? Ne faut-il pas répondre à la demande de sécurité ?

Le discours dramatique qui s’amplifie, s’est installé de manière définitive dans l’espace public est bien le pendant de la réponse à la demande de sécurité qu’il inspire. ils vont ensemble. Pandémie, pandémie. Dormez-bien, petits français, nous allons nous occuper de tout ça. Le web, bientôt, ne sera qu’un vieux souvenir. Nous pourrons revenir au joyeux monde d’avant, celui où nous n’avions pas ces scories mondernistes qui nous empêchent de vivre, nous, ceux du vieux monde, ceux de l’espace public du XXème siècle.

Le combat pour le maintien d’un web libre et neutre, d’un espace public où l’on peut se mouvoir sans fichage et surveillance constante, va être difficile. Notre rue sera pleine de caméras très bientôt. Et ce ne seront plus les caméras de quelques opérateurs privés que nous pouvons quitter à chaque instant, mais celles de l’Etat. Lesquelles vous effraient le plus ?

2009, ce fut hadopi. Une absurdité. Qui n’était que le début. Welcome ! Et bonne année !

14 Commentaires

Ajouter un commentaire